创新的扩散是理论寻求解释如何，为什么和在什么速率通过文化传播的新思路和技术。这一理论是由1890年的法国社会学家加布里埃尔TARDE研究过的。

1962年，Everett Rogers公布了“创新的扩散”书，其中他合成了来自508多个扩散研究的研究，并制作了一个提出了4个影响一个想法传播的主要要素的理论。

1.创新

新事物被认为是新的想法、做法或物体

2.沟通渠道

消息从一个人到另一个人的手段

3.时间

社会系统成员采用了创新的相对速度

4.社会制度

从事联合问题的人解决达到共同目标

他还概述了以下采用的类别，揭示了创新周期参与的参与者类型的百分比。

Google+社会实验

Google+项目将创新者和早期采用者绘制到其网上，它正在制作让自己和其他人感到惊讶的活动。

由于我参与了谷歌+最初的现场试验阶段，我能够观察和参与人们开始进入谷歌+。当我开始研究它的功能，观察人群时，我注意到一些活动和行为似乎与我在Facebook和Twitter上的经历不同。

现场试验的性质和设计吸引了创新者和早期采用者，他们将调整每一个旋钮，并在新环境中玩每一个闪亮的新物体。

我注意到的第一件事之一是Google+ Ecosystem似乎有助于促进的高度的参与和互动。帖子和更新似乎驱动了在一个非常短的时间框架上创建了70或80个响应的多动级别的评论和交互。

Mashable实验将Facebook与Google+参与进行比较，结果验证了我的轶事观察。

Facebook vs Google+

Mashable在这两个平台上就一项研究展开了讨论34％的iPhone用户认为他们有4G。该帖子在大致相同的时间发布，并具有类似的提示，对研究结果构成了问题。

脸谱网

57喜欢和40条评论

Google+

183 + 1和116条评论

差异与谷歌+接收321％的批准和比Facebook的评论更多，这是非常显着的统计学差异。

他们对结果的评论是虽然这只是众多帖子中的一个，但它仍然很有说服力“

克里斯布里珊在一个最近的帖子评论道在这种现象和他的轶事观察中，帖子似乎驱动了他在其他地方所经历的活动的3次。

Google+似乎是对话的一个更自然的平台。

Google+驱动过度活跃参与的7个原因

以下是我对谷歌+的看法，以及产生这种显著差异的关键元素。

1. Google+项目目前是高度填充的创新者和早期采用者，这些采用者都有影响力和非常活跃，正在挖掘和培养新的杠杆。

2.精心设计的UI（用户界面）鼓励易用性，从而更有交互。所以良好的设计很重要！！

3.谷歌+通道的速度。这似乎几乎是Twitter的谷歌+流的实时更新，保持话题的热度(比较Facebook, Twitter和谷歌+在每个频道的流更新的滞后时间会很有趣)

4.它不仅限于140个字符，如Twitter，因此鼓励人们更自然地互动，而不是思考如何使其适合140个字符的限制。

5.它更有吸引力，因为它是多媒体实时丰富的

6.暗示更多通知的邀请式“红色按钮”很吸引人，让人上瘾南希卢托在我对谷歌+提出这个问题之后)

7.“闪亮的新玩具”效果。人们对这个新的谷歌社交网络感到好奇，所以如果他们不得不在新的玩具或旧玩具之间做出选择，他们希望与新的玩具一起玩。（谢谢大卫Polykoff）

这确实是第二代社交网络，通过良好的设计和技术在线参与新的水平，真正“作品”并实时直观，非常响应。

这不是偶然的

我的赌注是，这不是偶然的，这是由谷歌设计的一天发生的。

他们借鉴了Twitter、Facebook和其他社交网络渠道的经验，利用时间滞后、隐私和易用性等问题，发明了一种更好的捕鼠器。

为什么你认为Google+推动了如此高的参与度？

原创文章:Jeff Bullas