影响者营销是当今市场营销中的流行词。92％的营销人员使用影响者营销的人发现它是有效的。从奢侈品牌到夫妻店，几乎每个人都想尝试一下网红营销来推广自己的产品。
但是，您是否知道在影响者营销世界中发挥波浪的最新品种的最新品种是谁？影响者营销块上的最新图标是计算机生成的图像或CGI影响因素。
是的，你没听错。
这些影响者既非真实也非人类。正如名字“CGI influencers”所示，它们是由计算机生成的。但他们已经开始彻底改变网红营销。他们确实是影响者营销世界的下一件大事。
谁是CGI影响者？
在初步浏览，可能难以从任何其他影响者识别CGI影响者。CGI影响者从真正的时尚品牌上穿着时尚的服装，他们在最阳的地方餐馆用餐。
或者至少他们似乎这样做。
你可以看到他们与名人合影，并在异国情调的地方和他们的朋友一起出去玩。他们的社交媒体饲料通常看起来太好了。
图像Via独立的
那是因为他们不是。
CGI影响因素实际上制造，他们所做的一切都由设计师和程序员制作。他们在后端的社交媒体管理者团队讨论了他们发布的一切。
但不真实并没有影响它们的受欢迎程度。他们有数百万粉丝，其中一些人的粉丝数很快就超过了名人影响者。
CGI影响者只有几年的社交媒体。因此，他们的生活感到奇迹和迷恋。他们看起来怎么样？他们在做什么？他们要去哪？他们真的吗？这些问题将使用户恢复以检查其配置文件。关于它们周围的一切都有好奇心。
这些栩栩如生的数字影响者的创造者非常了解。为了喂这种激烈的兴趣，他们的创造者已经给了他们独特的个性。他们已经给予了虚构的背景和一系列的政治和社会信念，他们倡导。
有了这个，创造者希望为他们的个性提供多个层，所以它们与人类相似。CGI影响者在向社交媒体上表达自己时，影响人员就不会阻止。
他们的档案充满了长期，诚实和可复杂的标题，这些标题刺激和讨论。他们无所畏惧地发表意见。他们所做的一切并说是兴奋，唤起用户的强烈反应。因此，他们中的大多数已经赢得了忠诚的粉丝基地。
数字角色的兴起
即使在CGI影响因素陷入存在之前，数字角色也已经很受欢迎。在第一个数字角色中的初始品种是初思，一个日本流行明星去了每年的世界巡演。
图像Via秃鹰
最初，Hatsune Miku只是一个有一个女性的语音银行。用户可以在Hatsune Miku的声音中键入任何歌词并听到它唱歌。要与声音一起，他们创建了动画字符的图像。
随着角色变得更受欢迎，艺术家和设计师开始尝试尝试角色。这是2007年的方式。
现在，她在Facebook上有超过200万的粉丝。她还有一个单独的电子游戏化身，一个人形娃娃，甚至还有一个动漫角色。2013年，路易威登的标志性时尚设计师马克·雅可布甚至设计了她的巡演服装。
从那时起，各大品牌开始意识到这些数字角色的真正潜力。在某种程度上，这真的为CGI的影响者的进入铺平了道路。
遇到受欢迎的CGI影响力
1. Lil Miquela.
凭借超过130万粉丝，LIL MIQUELA是最受欢迎的CGI影响因素之一。2018年，她也被命名为其中一个互联网上最具影响力的人物按时间杂志。
在近三年的虚拟生活中，她已经与普拉达和柴油这样的大品牌合作，并在像GQ和Vogue这样的杂志中得到了特色。
图像ViaInstagram.
Lil Miquela由洛杉矶科技初创公司Brud创立，她甚至支持LGBTQ权利和Black Lives Matter等事业。她的创作者将她描绘成一个19岁的巴西裔美国女孩，梦想有一天在洛杉矶成为一名歌手。
2.百慕大
也由Brud，百慕大创建了Lil Miquela的许多Instagram帖子。百慕大在Lil Miquela之后六个月加入Instagram，但她有一个Paltry 126k的粉丝。
在她加入后，百慕大和米尼克拉被描绘出一个在线卑鄙，激起了他们的粉丝的利益。经过一些戏剧，这两个人成为了朋友。
图像ViaInstagram.
最初，百慕大也被描绘成唐纳德特朗普的忠诚支持者。但她有一种心灵，公开说她已经进化和越过了这一阶段。
3.Blawko
另一个Brud的创作，Blawko是Instagram，Twitter和YouTube上的少数CGI模型之一。他经常炫耀街头，并喜欢在大多数帖子中用面具覆盖他的较低脸。
作为布鲁德家族的一员，他还与米凯拉和百慕大交往。去年，他与百慕大的关系也时断时续。
通过youtube图像
在他的YouTube频道上，Blawko每周三上传视频。他的视频内容从星座视频中的景象范围为韩国流行音乐的评论。他在Instagram上有136万张粉丝，在YouTube上有3,300名订阅者。
4.轮渡
图像ViaInstagram.
称为世界上第一个数字超级模尔，Shudu为Balmain和Fleny Beaut的喜欢建模。她还得到了社论的特色时尚澳大利亚和世界性的杂志。
“Shudu”是英国摄影师卡梅伦-詹姆斯·威尔逊于2017年创建的，目前在Instagram上有15.7万粉丝，但只有50个帖子。
Shudu的创造吸引了很多争议。威尔逊被指责文化拨款和种族主义。然而，威尔逊坚持认为，他的意图只是为了以时尚创造更多的多样性。
5.李尔Wavi
图像ViaInstagram.
英国创意总监艾米丽•格鲁姆(Emily Groom)希望她的品牌能彰显自由和创意。为此，她设计了一个数字化身——Lil Wavi。
这位CGI影响者看到穿着衣服，衣服有一个未来主义的美学。它们是大胆的，丰富多彩的，并具有强烈的并置，吸引您。要匹配品牌的个性，Lil Wavi被带来了很多招摇和oomph。
他也经常看到旅行。在一个帖子中，他可能在纽约看到的，而在下一个他可能在伦敦看到。在他去巴黎的一个旅行中，Lil Wavi还与Ben Elliot商店合作，提供了专门的艺术安装。
6. Imma.
由于Imma进入虚拟影响者的世界，但它已经不到一年。但她已经抬起了一些严肃的眉毛，看起来很痛苦。她可能是计算机生成的，但很难将她与人类区分开来。
图像ViaInstagram.
Imma是由日本CG公司“建模咖啡馆”创建的，她把自己描述为一个虚拟模特。她的Instagram显示，她对日本文化和电影很感兴趣。她的个人资料里只有34条帖子，但她有超过33K的粉丝。
CGI影响者vs现实生活影响者
越来越多的虚拟影响者引起了许多棘手的问题。
这种CGI影响者会使现实生活影响者完全多余吗？他们会在长远来看吗？他们会重置所有规则吗？影响者营销行业？
这些问题没有黑白答案。
CGI影响因素仍处于新生的阶段，并为品牌进行了实验策略。然而，行业专家看到与他们品牌的巨大潜力。
当与CGI有影响力的人合作时，品牌可以完全控制叙事。从产品的展示方式到关于它的描述，一切都可以是他们想要的样子。
使用现实生活影响者的挑战
与现实生活影响者，并非总是如此。它有一个不可预测的要素。
如果品牌最终选择了错误的影响者，他们可能会付出沉重代价。信息的不一致、事实的缺失和引起争议是可能出现的一些问题。
举例说明Diclegis与Kim Kardashian合作。当她出版了促进孕妇药物的赞助商后，她没有添加完整的医疗信息。
该活动收到了很多反弹和FDA参与其中。在这个过程中，它给了diclegis很多负面宣传。更容易避免使用CGI影响者这样的实例。
使用虚拟影响者的好处
虚拟影响者还可以轻松到达更广泛的受众。他们可以用任何语言谈话和发布，并容易地环游地球。只有一个稍微操纵，很容易让他们与任何文化或观众相关。他们的个性也是可模塑的。因此，它们为实验提供了很多范围。
由于CGI影响者创造了新的可能性，投资者正在实现他们持有的潜力。
去年，布鲁德收到了资金超过500万美元来自红杉资本(Sequoia Capital)和BoxGroup等投资者。该公司目前市值1.25亿美元，计划很快扩大他们的虚拟网红家族。
在投资者的大力支持下，新公司也在考虑开发更多虚拟角色。Shadows、Toonstar和SuperPlastic都在开发自己的数字化身，将席卷社交媒体。他们承诺创建虚拟形象，让YouTube、Snapchat、Instagram和Twitter感受到他们的存在。
使用虚拟影响者的潜在挑战
但不是每个人都相信他们可以完全摆脱人类的影响力。许多人对虚拟影响者的长寿甚至持怀疑态度。他们说这是一个很快将很快成为过去的东西。
即使是那些相信这个概念的人留在这里有点愤世嫉俗。
不真实的标准
就像人类影响者一样，CGI影响者正在销售田园诗般的生活方式。他们的生活是完美的。但那是因为他们已经在使用3D建模软件上创建的计算机。
几个设计师一起工作几个月，使他们看起来完美。它们所展示的每个功能和特性都需要大量的工作。
但是，不是每个人都了解这一点。由于用户只能看到最终结果，这可以为男女制定不切实际的美容和风格标准。
在这样一种文化中成长起来的年轻而易受影响的头脑可能会对自己设定类似的期望。这可能对他们的精神和身体健康产生严重的后果。
无法建立信任
品牌可以从CGI影响者的崛起中受益以及他们带来的那种髋关节文化。他们带来了一种新颖性的元素，使新的机会开辟了新颖的机会。
但是一个CGI网红推荐的产品有多真实呢?
Lil Miquela和Shudu可能在设计师的衣服和配件中看起来很令人惊叹。但它不会改变它们是计算机生成的，而不是真实的事实。它们在展示产品时很棒，但他们的建议可能无法值得信赖。
毕竟，他们并没有真正尝试这些产品。它们无法告诉你面料接触你皮肤的感觉如何，也无法告诉你它穿起来是否舒适。
这些细节是CGI影响因素不能与他们的追随者分享。这就是为什么他们的建议可能不可存放。
另一方面，人类影响者通常被视为他们所在领域的专家。用户知道产品已经被影响者自己尝试过了。因此，还有一个额外的信任因素。
发现了一个调查信任和专业知识是人们信任网红帖子的最主要原因。
当涉及到CGI的影响者时，没有同样的信任范围。他们所说的一切都是捏造的。因此，他们的促销广告可能与直接广告没有太大区别。
由于这些限制，CGI的影响者的范围有限。一个CGI的影响者不能真正地推销食物，除非看起来完全是人造的。
想象一下，如果没有味道的人告诉你，你需要在镇上尝试新苏打水。或者如果没有皮肤细胞的人会告诉你某种保湿霜很棒。
任何直接涉及感官的行业都无法与这些CGI影响者真正合作。这包括食品和饮料，制药公司，美容甚至娱乐等行业。
FTC指南的模糊性
对影响者可以且不能发布的东西有一定的局限性。这是基于的指导方针由联邦贸易委员会发布。
涉及影响者营销时，FTC关注消费者误导。为防止不公平的商业惯例，已发出这些指南。
这些指导方针对核心的消费者具有最佳利益。根据这些指导方针，影响者需要披露与品牌有关的这种关系。如果他们免费收到产品，他们需要提及它。如果他们正在支付审查，则需要清楚地披露。
这可以确保消费者、品牌和影响者在同一页面上。它促进了透明度，因此没有消费者被误导的范围。正因为有了这些指导方针，你可能会在网红的帖子中看到#ad或#sponsored这样的标签。
但是同样的指导方针适用于CGI的影响者吗?他们有必要揭示自己不是人类吗?他们需要披露他们与品牌的关系吗?
在A.采访CNN.美国联邦贸易委员会的一位发言人表示，同样的规则也应该适用。联邦贸易委员会的一位发言人说:“对于CGI网红人，联邦贸易委员会并没有具体的指导，但是使用CGI网红人帖子的广告商应该确保这些帖子被清楚地识别为广告。”
另一个有争议的话题是CGI的影响者分享的产品体验。FTC的证明指南强调，背书应反映背书人的诚实经验。
有人说，我们可以考虑CGI的影响者表达了他们创造者的意见。其他人认为这些指南根本不适用于虚拟影响者。这是因为这些指导方针是个人，团体或机构的意思。并且虚拟影响者不会陷入任何这些类别。
竞争与合作
在许多行业中，人工智能可能取代人类的不安全不安全不安全。那么，影响者营销业的判决是什么？
专家表示，CGI影响因素的日益增长的趋势可能无法完全取代现实生活影响者。那是因为它不是零和游戏。
例如，当youtube进入存在时，如何改变。它显示了您在电视上看到的一切。但它完全没有真正杀死电视的需求。相反，创建了一个在线流服务的新市场。
虚拟网红对网红营销行业也会产生类似的影响。
亚当·利沃茨，普及的媒体营销公司联合创始人和CSO #Paid表示他们的存在实际上会帮助人类影响者。
在采访中有线他提到，我们可能很快就会看到有影响力的人类创造自己的数字化身。在未来，我们可能还会看到更多基于这些CGI影响者的应用程序、工具和游戏。
里维茨在采访中说:“他们可以制作一个复制版本，就像‘这是我的真实动态，我发布某些东西，但这是我自己的虚拟形象，我可能与不同的品牌合作，或者做更多risqué的事情。’”
这同样适用于名人和品牌。我们甚至可能会看到更多的品牌推出自己的CGI影响者来创造强烈的品牌识别感。在过去，各大品牌都有相应的吉祥物。麦当劳创造了罗纳德，凯洛格创造了老虎托尼。
这些吉祥物帮助品牌与他们的观众创造了融洽关系，并与他们联系。我们可能会看到与数字化身同样的事情也是如此。为此，性格发展是其营销策略的重要组成部分。
如果创造者可以使角色的生活看起来可关联，它也可以开辟更多的机会。青蛙队的投资者之一，为Brud的种子回合，表示这些角色也可以进化到其他媒体。
康拉特董事总经理Gagan Bhalla，全球洞察力，信息和咨询网络表示这一切都归结为讲故事。“这是什么事不是是否存在或不存在，而是如何创造性地建立在它周围的故事 - 以任何奇迹或直流超级英雄为例，”他告诉海湾新闻。
Lil Wavi的创造者Emily Groom也相当乐观。在采访中副她说，虚拟网红很可能会带来一系列新的需求技能。“随着我们对未来的深入探索，很快我们就会看到数字模特通过全息技术走上t台。有这么大的潜力，我很高兴看到它的发展方向，”她说。
最终的想法
新一代CGI影响者正在模糊虚拟世界与现实之间的线路。高度控制和策划，这些数字化身在社交媒体用户中唤起了强烈的好奇心。大品牌已准备好兑现其潜力并与他们合作。它们可能不是真实的，但它们的影响是。
您如何看待CGI影响者的未来？让我们在下面的评论部分中了解您的想法。
0评论